3017 28-Dic-95,19:20,G.Livraghi@agora.stm.it
-------------------------------------------------------------------------------
Sequestri, abusi e disinformazione

From owner-alcei@venere.inet.it Thu Dec 28 19:14 ITA 1995
Received: from venere.inet.it (venere.inet.it [194.20.8.4]) by agora.stm.it (8.6.8.1/8.6.6) with ESMTP id TAA07473; Thu, 28 Dec 1995 19:14:05 GMT
Received: (from daemon@localhost) by venere.inet.it (8.6.10/8.6.10) id SAA18408 for alcei-outgoing; Thu, 28 Dec 1995 18:11:40 GMT
From: G.Livraghi@agora.stm.it
Message-Id: <199512281913.TAA07371@agora.stm.it>
To: alcei@inet.it
Subject: Sequestri, abusi e disinformazione
Date: Thu,  28 Dec 95 19:9:29 GMT
Sender: owner-alcei@venere.inet.it
Precedence: bulk


Sara' la stanchezza delle "feste"... ma mi sembra che non
stiamo dedicando abbastanza attenzione al fatto che, dopo
un periodo apparentemente "tranquillo", c'e' un nuovo
"crackdown"; e di nuovo ci sono abusi da parte della polizia
(o dei magistrati).

Un esempio e' nella "conaca" pubblicata qui da Gabriele
Zaverio (e non credo che sia un "caso isolato").

Il quadro generale e' riferito nei comunicati ANSA del
13 dicembre e nei due articoli riportati da david Badetti
il 21 dicembre

Alcune osservazioni:

- E' inaccettabile la "persecuzione" di cittadini (comprese
  persone che sembrano estranee alla materia dell'indagine)
  che non sono neppure informati dei "reati" su cui si indaga
  (se non con formule incomprensibili ai "comuni mortali").

- E' inutile, nocivo e illegale il sequestro dei computer.
  (Ne abbiamo parlato qui tante volte... ma per chi volesse
  un riassunto, vedi SEQUESTR.TXT fra i file ALCEI).

- I "reportage" sulla stampa riguardanti questi avvenimenti
  sono un misto di superficialita' e disinformazione: sarebbe
  interessante capire chi e perche' ha "passato" questa roba
  all'ANSA e ai giornali.

- Appare incredibile che ci sia stata davvero un'intrusione
  alla Banca d'Italia; non si capisce quale sia la vera
  natura dell'indagine; e ancora meno si capisce il confuso
  accenno alla presunta intrusione all'Adn Kronos, su cui si
  fece un gran fracasso un anno fa e su cui e' caduto un silenzio
  totale (mentre sembra abbastanza evidente che si era trattato
  di una cosa banale, su cui non e' difficile fare chiarezza).
  Insomma: le notizie diffuse sono poco chiare, mancano di
  coerenza e credibilita', puzzano di falso o di deformazione.
  Mentre nessuno si preoccupa dei soprusi cui sono sottoposti
  i cittadini...

Cui prodest?


Giancarlo Livraghi (g.livraghi@agora.stm.it)